12月12日消息，純視除華汽車博主“吳佩”日前發(fā)文稱，覺(jué)激家車據(jù)業(yè)內(nèi)對(duì)激光雷達(dá)的光雷光雷爭(zhēng)論一直很大，很多網(wǎng)友簡(jiǎn)單的達(dá)路達(dá)數(shù)想法是：多個(gè)激光雷達(dá)就多個(gè)保障。

但實(shí)際的線再問(wèn)題是：你左手一塊勞力士右手一塊卡西歐，兩塊表顯示的引爭(zhēng)議博用激時(shí)間不一致的時(shí)候，你信誰(shuí)的為沒(méi)？

問(wèn)題就在這，所以馬斯克炮轟激光雷達(dá)降低安全性，企愛(ài)而小鵬、純視除華大疆也支持視覺(jué)。覺(jué)激家車據(jù)

同時(shí)，光雷光雷博主還透露了一個(gè)內(nèi)幕，達(dá)路達(dá)數(shù)除了華為，線再好幾家的引爭(zhēng)議博用激算法不太調(diào)用激光雷達(dá)的數(shù)據(jù)，跑一天下來(lái)用不上幾次。為沒(méi)

博主的此番言論也引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。

有網(wǎng)友支持博主的說(shuō)法，“技術(shù)事實(shí)就是這樣，在同樣工況下用兩種傳感器，不一致的時(shí)候聽(tīng)誰(shuí)的？”

但也有網(wǎng)友反對(duì)，“用手表比喻不太恰當(dāng)，這不是一個(gè)快慢的問(wèn)題，而是有無(wú)的問(wèn)題，從風(fēng)險(xiǎn)角度來(lái)說(shuō)，只要有一個(gè)識(shí)別到了危險(xiǎn)，就寧可信其有，等于多一份保障。”

“激光雷達(dá)可以增加極端場(chǎng)景下的安全性，而這種情況如果識(shí)別不到，或應(yīng)對(duì)不足，對(duì)路人和司機(jī)來(lái)說(shuō)就是致命的，從安全性角度來(lái)考慮，激光雷達(dá)也是必不可少的”。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)車企對(duì)于激光雷達(dá)也有不同看法。

國(guó)內(nèi)采用純視覺(jué)路線的代表車企有小鵬和極越，何小鵬曾稱，視覺(jué)上限遠(yuǎn)超激光雷達(dá)，比如視覺(jué)將來(lái)能識(shí)別路上可能扎胎的釘子、被挪動(dòng)的沙井蓋，激光雷達(dá)很難做到。

而華為則是激光雷達(dá)的堅(jiān)定擁躉，華為智能汽車解決方案BU CEO靳玉志曾公開(kāi)表示：

“純視覺(jué)一定是有短板的，需要學(xué)習(xí)才能感知障礙物，而激光雷達(dá)不需要學(xué)習(xí)就能感知障礙物，所以帶激光雷達(dá)的融合感知一定比純視覺(jué)好。”

對(duì)此，你怎么看？